- 注册时间
- 2009-7-27
- 最后登录
- 2016-3-25
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 2479
- UID
- 22988
- 精华
- 13
- 帖子
- 2479
- 在线时间
- 1496 小时
- 石子
- 1662 颗
- 帖子
- 2479
- 在线时间
- 1496 小时
|
发表于 2015-12-12 15:03:54
|显示全部楼层
本帖最后由 南木 于 2015-12-12 15:06 编辑
天放:“新闻诗写”是七八年前的一个试验,算是一种挑战,当时写了一批,后来耽搁了,再不写不要说这个观念,连我本人都要锈掉埋土里了,于是试着写写,请大家提提意见,以便改进。
发来挑战者,请各位给砖头,天放先行谢过~~
静雪:嗯,我认真读了,现实有许多我们没有办法认清的真像和无奈的想法,但至少要有道德的,懂法守法。这个社会的问题又关系到整体国民的素质了,太大的问题我也说不好。。。。。但一定要做好自己,提升自己各个方面的修养、道德责任感和判断辨识能力,维护正义。。。不知道可对?问好天放老师!
天放:谢谢静雪,都说你是谦虚了,真是这样,一说就是一套一套的。提高自己确实是我要表达的重要内容;而该怎样善用道德和律法,从而促使人性健康化、社会正常化也是我要重点考量的。当然,文本反讽使用较为隐晦,可能会造成阅读上的一些麻烦,作为试验,一边检讨一边改进,是我重拾新闻诗写的打算。
锈水先生:倒数第二段不错,多数力量都是从这里发出的。整体感觉不像诗,像评论,可能是前奏太长。或许这种表达方式也正是天放兄要探索的。最后表达一点自己的看法,手法丰富的诗是注重了意,平实的文字则需要猛料,独特的见解。这首诗还是具备了这一点。 胡侃了一番。
天放:感谢锈水先生的好意见,远握一个~~~
我是这样考虑的,新闻诗写既要写新闻也就是事件所以一定要有足够的叙述部分,同时又要做文学处理也就是让它在一种叫做诗歌的文字载体中摆脱时事实录走向文学创作,所以较为简便的做法是加入哲思和情愫,拓展或者深入以提高其品格,但处理起来还是诸多不顺,还是需要继续操练~~
锈水先生:新闻特写肯定是个非常好的方向,有利于诗歌融入时代。但既然以诗歌文学的形式体现,叙述的成分如果足够的话,不知道能否快速地进入,值得思考。“这事一经互联网曝光,立马就被传得沸沸扬扬” “我在千里之外打开中青图片,想看个究竟,好在图片不少,”类似这些如果删掉的话可能不影响叙述
2015年11月26日上午9点多,杭州像个冰块
娃哈哈美食城附近,一位93岁老奶奶,摆摊卖鞋垫
在新闻第九张图,我看到了她清晰的正面照
穿戴的整齐得体,满头银丝仍精神十足
而关于真相,我更倾向于键盘党们
有。。。。。。。
我对这种写法理解非常浅,按我的想法只能是删一些,以更快的进入。
还是期望大叔们给天放砍砍。
天放:感谢锈水先生的深入讨论,致敬~~
删掉的这些对我的构思和主旨影响很大,因为这个诗歌很大程度就是指向过度膨胀的网络世界的,包括后面所谓的掩体也是有所暗示。互联网极大程度影响我们的生活,当然也包括人性的养成、社会的构建,甚至也可以说成是人类的未来。如何对待互联网提供给我们的生存环境,一定会一而再再而三地显示出它的重要性甚至是紧迫性,我也一直在检讨这个问题。当然,我在写这些新闻诗的时候,也时刻提醒自己要保持文本自身的开放性,这无形之中也增加了我自己的困难。
777:其实,昨天晚上就初读了一遍,感觉介绍事件过程的叙事性文字太多了,一般这些文字在诗歌中就作为题引子先在正题(诗歌文本)之前作一提示性的书写即可,例如“有报道称……”;而如果把事件本身作为诗歌书写对象来书写,就恐怕需要加入诗歌策略的书写了,不然,仅仅做事件书写,那就不需要诗人来重复了,新闻报道就写得非常专业了。那么,怎么诗意地书写新闻,就成了老天你这种写作的主攻目标。说句不客气的话,这个目标还远远没有达到,甚至还不如以前有些人在临频中这方面写的好。
这话说得太尖锐了,但都是为了把诗写好,说就说了。有什么不妥,还望老天谅解一二。
天放:嗯,三条7说的对,目标远远没有达到。诗写新闻一定是“新闻诗写”口号下的一个重要目标,甚至可以说是本位,谈何容易,谈何容易。具体到本文,777和锈水先生都觉得叙事性文字过多,我在叙述过程中已经做了处理,倾向性隐藏其中,可能没处理好,隐而不显,以后会争取处理的更好些,谢谢两位的直言,给两位敬茶~~
777:嗯,再说两句,其实,诗意的拓展和叙事的收缩是这个题旨的关键。我认为吧,这就像阳光弄的跨界一样,只是他面对和处理的是一幅图片或音乐,你面对的是一个新闻事件。讨论之
天放:777说的关键也是一个很好的方向,但跟我的初衷不同,我不会过多收缩叙事(但收缩是一定的,不然就变成叙事诗),而是要在处理叙事上增加诗性,使之摆脱新闻报道。
阳光弄的太过玄乎,我暂时不会考虑往那个方向走。
锈水先生:倒是希望天放兄能把这个坚持下去,总能找到恰当的切入点。今天上午我还在想呢,事件的完整性和诗歌是否本身就有矛盾?
天放:谢谢锈水先生支持,也希望慢慢能摸索出点门道来~~
你提到的事件完整性和诗歌之间的矛盾,肯定是存在的,因为完整性指向叙事诗,而这个不是我要的诗歌的方向或者面目
墨指含香:新闻写作诗,不好写,原因主要是一不小心就写成评论了,诗意的缺失,会使诗减色,我不是不看好叙事诗,只是认为一首诗只要符合了诗的要求,才算一首好诗。这样的尝试我支持,要从中走出一条诗路,其中充满挑战和艰辛。这只是我个人的一点看法,对与不对望天放兄海涵。支持并问候天放兄。
天放:感谢含香支持,嗯,新闻入诗不做评论几乎不可能,但过头了肯定也是大问题,找到平衡点说说容易做到很难,你多批评,我继续尝试
这里有阳光:诗的首要条件是诗人的参与,诗人参与写作了,并且是在写诗,那就是诗。至于诗歌能够表现什么,这个不是问题,诗歌是什么都能表现的,诗歌对不同的事物用不同的手法来表现,这就是技巧问题,所以,新闻可以入诗,这个不是问题。第二,诗歌写新闻两界之间如何兼容和贯通,是值得探讨的,因此,首先支持踏雪兄弟这么写。接下来,是写的好不好的问题,这是一个比较复杂的评论过程,我认为这首写的不错的,时间坐标、空间结构的贯通,语言与气息都挺好。踏雪兄存在的一点小毛病就是胆子小,是文本的守护神
天放:嗯,阳光兄说的第一个问题确实不是问题。第二个问题确实是个问题,我需要得到批评这个也是不争的事实,当然我常常脱身成为自己的读者,对于评价一事也保有清醒的认识与自我认识,所以谢谢阳光兄的肯定和鼓励。最后一个问题是关于我的胆子的,我是有点保守,不在司马光和王安石之间取舍,而愿意做个两不讨好的苏轼。胆子小的人保持一种恐惧感和敬畏,也是挺好的~~
阳光兄是历练人,对新闻诗写,一定要多砸砖头
这里有阳光:给保守冠以敬畏之心,这是很有学问的做法,过去叫学究,现在叫大卡(好像是)。校长的功底没得说,有你守卫文本,无人可以穿越
天放:古老的技艺及其创造物都是要小心保存的。。。看来阳光兄不相信我有敬畏之心啊。我不会轻易放任自己的大无畏精神的,虽然我一直做着不同流俗的事
这里有阳光:自然是认同你的敬畏之心,才赞同你的守望,同时,敬畏了,自然也就不会放任
天放:嗯,是的,谢谢阳光兄的鼓励和支持。重新读了一下文本,感觉收的太快,有点收束乏力且流于狭窄,与前面行文的舒缓和整体构思的宽松距离不小,没写好。
这里有阳光:新闻写诗,是跨界
天放:我的词是“新闻诗写”,不过这个不是很要紧~~~
如果说是跨界的话,我对这个行为的定位是:既不是司马光的保守也不是王安石的激进而是苏轼的改良。
花土:读了三遍,也看了后面的讨论,想起大叔哥的跨界写作,按大叔哥的思路,天放老大这个当然也是跨界。我个人觉得,文字不存在界,界是个伪命题,因为所有文学作品都是文字嘛。什么样的文字组合,什么样的表达方式不能达到你想达到的目的呢?我觉得都可以的。具体到天放老大这首,我们看到了它,主要问题是读者自己如何定位它的问题。我个人的阅读习惯比较有意思,我把小说散文都当作诗来读的,也就是说,在我脑子里,所有文学作品都是诗。包括天放老大这首看起来不像诗的诗,它的不同之处只在于表达方式不同而已,而实际上,文字的诗性是十分微妙并且极具个性体验的,作为读者,我想有一点非常重要,我们要允许一首诗乏味的铺陈,就算百分之九十九,也要允许,只要作者奉献了百分之一的精华,乏味也是值得的。这就好比上山看风景,一路上都无聊的要死,但是不走这段无聊的过程,你是不可能站在某一个点上看到风景的。我也不知道自己说了什么,乱说的,给天放老大凑个热闹
天放:花土的话,我大概可以理解为对我有褒有贬。其实,你可以说得更直接些的
花土:我的意思是,骨子里是诗人,写啥都是诗的
天放:我加半句:骨子里是诗人,当他想写诗时,写啥都是诗的
花土:不用加,因为就算老大你去卖鞋垫,卖的也是诗
天放:这话我就爱听,因为这话能让我诚惶诚恐 |
|