『朴璞·二周年』【?第十二期 】还好有你

无情

无情

[quote]万里河山，只缘有你，才知我生。但饮杯中月，月生诗思;看池边柳，柳出春莺。老去残荷，新开笑眼，犹记花前梦 ...
    多谢点评哦。那个前面两个月和柳是有意而为之的，如：“才上眉头，又下心头”等等，枚不胜举。后面一个看和柳也没什么，和前面的隔了那么远。对于重字，在律诗中是比较顾忌的（但也不是一层不变的，如李商隐的“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。 何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。”《夜雨寄北》，连用“巴山夜雨”，不但没有重复繁琐之感，反而增强了诗的艺术效果，使诗情缠绵深厚，诗味隽永深长而有萦绕之感）但在词中到不必那样严格，如：“渊明漫爱重九，匈次正崔嵬。酒亦关人何事，正自能不尔，谁遣白衣来”等等。

无情

[quote]单看那字啊就美得不得了，书卷才气弥漫，可见作者是个大大的才人。
词作写的是惠州西湖，只有亲自去看过惠 ...
    谢谢云索来读。周六愉快

无情

字写得挺好噢，我的字好丑的，见到比我好看的字，我就心生羡慕啊。

不过我是支持居士的意见的，诗歌重字 ...
柯默默 发表于 2011-8-31 22:58

    后人与前辈对于诗歌写作同样是平等的。这里不是自比，而是例子，前人可以为之，后人为何不能为之，而且这也不是少数的例子，翻开全宋词，随便可以找出重字的词，包括比较重视词本色的李清照的词也一样。古人能写出好词，后人也能写出好词，请不要文人相轻，厚古人而薄今人。词，十分讲究意境，十分究竟味道。对于词语是否重复，没有古诗那么严格。空谈也没意思，不如找些例子来吧。并王力在《汉语诗律学》中讲过，词有长短句，句逗，词语可以重复使用，而不像律诗那么严格尽量避免重复。对于小令等尽量避免重字还能说过去，但是对于长调等慢词，要求不要重字，那几乎是不可能，在古代的长调或慢词重字是普遍性的，所以你的说法是不客观的。律诗与词是不能混为一谈的。

多丽（咏白菊）

小楼寒，夜长帘幕低垂。恨萧萧、无情风雨，夜来揉损琼肌。也不似、贵妃醉脸，也不似、孙寿愁眉。韩令偷香，徐娘傅粉，莫将比拟未新奇。细看取、屈平陶令，风韵正相宜。微风起，清芬酝藉，不减酴醿。
渐秋阑、雪清玉瘦，向人无限依依。似愁凝、汉皋解佩，似泪洒、纨扇题诗。朗月清风，浓烟暗雨，天教憔悴度芳姿。纵爱惜、不知从此，留得几多时。人情好，何须更忆，泽畔东篱。 （此词非常多重复字，但李清照这首词，很有味道，反复吟咏，耐人品味，意境深远。

小重山 李清照

春到长门春草青。江梅些子破，未开匀。碧云笼碾玉成尘。留晓梦，惊破一瓯春。 花影压重门。疏帘铺淡月，好黄昏。二年三度负东君。归来也，著意过今春。  

念奴娇（春情）李清照

萧条庭院，又斜风细雨，重门须闭。宠柳娇花寒食近，种种恼人天气。险韵诗成，扶头酒醒，别是闲滋味。征鸿过尽，万千心事难寄。 楼上几日春寒，帘垂四面，玉阑干慵倚。被冷香消新梦觉，不许愁人不起。清露晨流，新桐初引，多少游春意。日高烟敛，更看今日晴未。  

水龙吟（为韩南涧尚书甲辰岁寿）辛弃疾

渡江天马南来，几人真是经纶手。长安父老，新亭风景，可怜依旧。夷甫诸人，神州沈陆，几曾回首。算平戎万里，功名本是，真儒事、君知否。 况有文章山斗。对桐阴、满庭清昼。当年堕地，而今试看，风云奔走。绿野风烟，平泉草木，东山歌酒。待他年，整顿乾坤事了，为先生寿。   


水龙吟（登建康赏心亭）辛弃疾

楚天千里清秋，水随天去秋无际。遥岑远日，献愁供恨，玉簪螺髻。落日楼头，断鸿声里，江南游子。把吴钩看了，栏干拍遍，无人会、登临意。 休说鲈鱼堪鲙。尽西风、季鹰归未。求田问舍，怕应羞见，刘郎才气。可惜流年，忧愁风雨，树犹如此。倩何人，唤取盈盈翠袖，搵英雄泪。



   

无情

注意：此词并没说是写西湖的。

无情

呵呵，无情对居士和默默提出的尽量少用重字的建议很不以为然，其实这种心态很正常。据说但凡文人，都很看重 ...
望帆 发表于 2011-9-1 10:56

    你说远了。我自己承认这首词不是精品。我们讨论的是重字问题，而是好词与非好词。他们的意见我有考虑的，只是我总结历来词得出我的看法他们不认同而已。