无聊斋天放说诗

南木

谢谢居士~~~~

南木

紫陌秋桐诗歌一首《小夼》点评
◎ 小夼
文：紫陌秋桐

这里安静，风轻
阳光普照，青草漫过山坡
我影子寥落，脚印稀疏
淹没在松荫下……
若干年后，我的名字
将写在毛边纸家谱里
那时，我是这里
最年轻的居民
====================


《我对我们的损伤》
文：踏雪迎风

       比如这个，关于我们的去处和位置，很容易往你所说的形而上上面去思考，但是阅读的结果却没有能够往这个方向，更遑论其达成了。
       什么地方出现问题呢？“我”的介入太多了。具体的、小我的过分介入是会造成“我们”形而上的抽象概括的——但是没有形而下的我，同样形而上的我们也失去根基，特别是对于文学性的言说来说，形象一直被过分强调着。
       第一二句其实很好，是自呈的。我们的世界（或者处所），我们的生者和死者共存与共享的世界（或者处所），这样一个静静呈现自己的时间与地点，确实有让我们沉入进去的可能。
       然而，第三四句我的出现阻断了这种可能——不是说我不能出现也不是说我一出现就一定会造成阻断，而是你在诗歌文本中的这种出现（及其方式），除了让我们看到一个有些孤独落寞的轻缓身影外，并未有更深的指向。
       第五六句因为家谱的出现，也有了向纵深处切入的可能。人是在与他人的关系中来确定自己的本质（以及自己的位置）的，家族的谱系并不记载这个家族所有成员的名字，所以这两句诗句可以成为深入探讨某种历史文化现象的话头。
       但是，最后两句的指引实在是令人失望的。“最年轻”，如果我们换个词，比如：最轻松、最青涩、最轻狂、最轻飘等等等等，我觉得都要有表现力和暗示性一些。最年轻不是我进入家族园地的方式，也不是我被记住的方式，而仅仅“成为”这里“最年轻”的。换句话说，“最年轻”这个词让人没有了想头。
       在一首短至八句的诗歌里，两次深化的可能性都错失了。一次错失于我的介入阻断了自呈，一次错失于我的介入没有完成有意义的指引。
       说错了，请秋桐君原谅，并给予指出。

樨园居士

受益了，继续学习。

土牛

O(∩_∩)O哈哈~

学到心爽

南木

谢谢居士和土牛~~~

梅影

认真学习了一遍，逻辑性很强的分析。的确的确佩服！！！

南木

谢谢梅影！

李勤

南木到[深涧清泉]看看梅影的清谈帖，里边有关于你的两段话呢。

陈家大少

看得过瘾。

土牛

看得过瘾。
陈家大少 发表于 2009-9-18 17:33

哈哈，又来偷看