查看: 7176|回复: 35

掉什么别掉裤子

31 主题	0 好友	701 积分

贵宾

Rank: 2

石子: 87 颗
帖子: 700
在线时间: 110 小时

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2009-10-11 22:55:36 |只看该作者 |正序浏览

掉什么别掉裤子

   最近在读陆春祥先生的杂文集《病了的字母》，其中有一篇《“掉裤子”事件》，读后让人忍俊不禁，又联想到近日在上海的遭遇，更是觉得相映成趣。
   陆兄在《“掉裤子”事件》中讲了一则报道，某企业老总李先生经过几个月的努力，与加拿大一移民公司谈妥了在中国设立办事处的事情，李作为办事处首席代表。某天，该移民公司老总韩小姐从加拿大带有关文件到郑州，紧急约见李先生。当李赶到宾馆大厅与韩握手时，“不幸”的事情发生了，李的裤子突然掉下，韩小姐赶紧背过脸去，李手忙脚乱地把脱节的皮带扣与皮带装好，提上了裤子，进入宾馆继续谈判。谁想，紧要关头，李的裤子又一次掉下。后来的结果是：韩小姐认为李“连自己的生活都料理不好是不能做总代理的”。于是，可年获利百万元的委托协议泡了汤。事件发生后，李先生持购皮带的发票和购货单到郑州某大商场，要求赔付因出售不合格皮带所造成的损失20余万元。
   结果如何？陆兄发表这篇文章时，李先生索赔还是没有结果。至于现在是否有已有结果，不得而知。
   我不知道陆兄写这篇文章或者说“掉裤子”事件发生在什么时候，但今天读来，这样一则“旧闻”还是有它的某些现实意义的。在这里，我倒不是要与陆兄讨论李先生价值600多元的皮带与20来万的索赔之间的法理关系以及索赔如何戏剧性发展。换在平时，我读后会为陆兄的幽默、睿智会心一笑，但这次上海回来后偶读此文，让我挥之不去的，不是李先生“掉裤子”与“经济损失”之间的关系，而是陆兄文章之外的关于“皮带”与“裤子”之间关系。
   李先生不幸买到劣质产品，的确让人同情，而有关厂商也应予以谴责甚至承担相应的法律责任。但问题在于皮带脱了就一定要“掉裤子”吗？脱皮带肯定是不雅的，但也不至于非要发展到掉裤子这么难堪吧。我想，绝大多数男人应该明白，把皮带抽走，裤子一般情况下是不会掉下来的，除非是裤头太宽，与腰围严重不匹配。因此，我有理由相信，当天李先生所穿的裤子应该是不合身的。
   我完全赞同韩小姐关于“连自己的生活都料理不好是不能做总代理的”的观点。如果“上纲上线”来解读这个观点，李先生不仅料理不好自己的裤带，而且也料理不好自己的裤子。因此，把责任一概往皮带厂商身上推也有失客观。试想，一条肥大宽松的裤子，用皮带紧紧箍住，腰际间多余而打皱的布料实在有碍瞻仰，用这样一条裤子迎接从加拿大来的女贵宾，这是多么不合“外交礼仪”啊！
   因此，在当前，一个成熟的男人，选择一条合适的裤子（当然也包括皮带）尤其重要，你可以选择高中低档的，也可能选择款式各异的，但有一点你必须慎记，就是无论如何一定要根据你的腰围选择好裤子的尺寸。
   这次国庆长假，去了回上海，回来时，在虹桥机场过安检。工作人员竟然说，把皮带脱了！我大吃一惊，脱皮带？这位仁兄点头说是且不可置疑。我说，我从深圳来时，深圳机场不用呀？这位仁兄说，深圳是深圳，上海是上海，每个机场的规定不一样。本来我想再问，几年前，我也在这里坐过飞机，那时也没有要脱裤带呀？我还想再问，非得要让这裤带过“黑箱子”吗？手中的监测器测不出来吗？但我转念一想，这机场的安检工作，我等良好公民本应通力配合，何来这么多的挑剔？于是，我乖乖就范，干净利落地把皮带给解了，虽然是大庭广众，有男有女，有老有少，但看到前后左右的男人们一个不落，倒也坦然了。脱了皮带，随后，一个女工作人员手持监测器，示意你把手臂抬起，完全没给时间让你等皮带出来，也不给你提裤头的机会。我庆幸的是，我的裤子虽然说不上高档，却是合身的。
   但是，前面提到的那位李先生，是断不能坐飞机，断不能去上海虹桥机场的。