设为首页收藏本站
      密码      自动登录 找回密码 注册(请使用中文注册)     

朴璞文学论坛

搜索
热搜: 诗歌 文学 灌水
查看: 7675|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原 创] ◆奇迹(外几个短打)

[复制链接]

0

主题

0

好友

16

积分

贵宾

Rank: 2

石子
0 颗
帖子
23
在线时间
14 小时
1#
发表于 2009-7-31 21:54:15 |显示全部楼层
这一组短章,其实不错。思考的集中爆发,容易让人眼前一亮,却也容易让人转头就忘。也许需要上升到一个数量级才能算优秀的作品,仅仅几则恐怕不够。问好。

0

主题

0

好友

16

积分

贵宾

Rank: 2

石子
0 颗
帖子
23
在线时间
14 小时
2#
发表于 2009-8-1 16:57:30 |显示全部楼层
数量级?

这个说法对于我的分行来说倒是第一次听说呢。

你说的转头就忘,我是不认可的,这是我在某个时刻里在脑海里反复念叨着,甚至让我有种平静的力量。

当然,不否认很多人会转头就忘。

与兄探讨。
柯默默 发表于 2009-8-1 15:54

是我用词不够严谨。数量级可以描述为“以十为底的指数表达式”,比如默默的这一组短打有6则,那如果上升一个数量级就是6*10=60,两个数量级就是6*10*10=600。我用数量级来表达确实不够严谨,但大意就是6则太少,几十则在一起会让人印象深刻。

我之所以说可能转头就忘,是觉得短打应该是以精妙取胜,简单的一两行文字就能把一个道理点透,如果所表达的思想仅仅让读者在阅读的当时觉得颇有味道,而无法让读者产生恍然顿悟或者妙不可言的感觉,便很容易被遗忘。这就要取决于短打的力量是否足够,或者说引起的共振是否剧烈。如果它们所呈现的状态是温和的,那可能就需要一定的数量才能组成一组好的作品。质量固然重要,很多时候,我们不得不承认数量的优势。

由于用词不当,使默默产生困扰,深表歉意。问好。

0

主题

0

好友

16

积分

贵宾

Rank: 2

石子
0 颗
帖子
23
在线时间
14 小时
3#
发表于 2009-8-1 22:31:59 |显示全部楼层
回默默。我之前所说的更多是从阅读者的角度出发。对于写作的人,当然是顺着情绪自然地表达为好,不可能每写一首就想着要如何惊世。我也只是诗歌的初学者,个人感觉多读多写必然会有提高,能享受写作的快感就是最大的恩赐了。

Archiver|手机版|朴璞作家网   

GMT+8, 2024-6-19 00:01

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部