朴璞文学论坛

标题: 第一次写此类文章,请批。 [打印本页]

作者: 白奂    时间: 2011-1-10 10:44
标题: 第一次写此类文章,请批。

我如果爱你

——浅谈舒婷之《致橡树》

“爱情不在于相互凝视,而在于朝同一个方向看。”

这句话让我感触颇深。

我一直都认为,爱情是需要相互扶持,相互关爱,共同进步的,只有这样的爱情才能一直细水长流地延续下去。

正如舒婷的《致橡树》里描述的一样,舒婷以一个全新的姿态去谈论爱情,以橡树比喻为爱人,用简单的诗句与意境诠释了新一代女性的爱情观,必须要以独立的人格去经营真挚的爱情。

“我如果爱你/绝不像攀援的凌霄花/借你的高枝炫耀自己/我如果爱你/绝不学痴情的鸟儿/为绿荫重复单调的歌曲/”如果爱,就要以一个独立的姿态去爱,不过分地依附于男性的庞大肩膀,不矫情地去依赖于男性的刚强身躯;如果爱,就要以一个理性的思维去爱,不盲目地去崇拜梦幻般的爱情,不枯燥地去歌颂爱情。如果爱,就不要以一个纤弱女子的形象去爱,不要用你的温柔和矫情去灌溉双方的爱情;如果爱,就不要以一个卑微女子的身份去爱,不要用你的服从和配合去沐浴双方的爱情。

“也不止像源泉/常年送来清凉的慰籍/也不止像险峰/增加你的高度/衬托你的威仪/甚至日光/甚至春雨/不,这些都还不够/”源泉的慰籍、险峰的衬托、日光的沐浴、春雨的灌溉等,这些都还不够。这些意象不够资格去化作一个形象去爱,化作一份炽热的感情去爱。

“我必须是你近旁的一株木棉/做为/树的形象和你站在一起/根,紧握在地下/叶,相触在云里/每一阵风过/我们都互相致意/但没有人/听懂我们的语言/”

两株树在日光的沐浴下,春雨的灌溉下,共同扶持,相知相守。这样的爱情是平淡的,同时也是最真挚的。假如只是一只小鸟,就只能驻留在橡树的枝干上,不能与之共同扶持;假如只是一寸日光,就只能洒落在橡树的叶子上,不能与之共同相守。爱情不在于能够紧密地靠近在一起,只在于有各自都能够听得懂的语言,有各自都能够看得懂的眼神。

“你有你的铜枝铁杆/像刀,像剑/也像戟/我有我的红硕花朵/像沉重的叹息/又像英勇的火炬/我们分担寒潮,风雪,霹雳/我们共享雾霭流岚,虹霓/仿佛永远分离/却又终身相依/这才是伟大的爱情/”这就是伟大的爱情,红硕花朵只是沉重的叹息,独立的女性是一把英勇的火炬,是一个刚强的形象,可以与之分担苦难,分享欢乐。仿佛分离而又终身相依,双方保持一定的自由与独立的空间,爱情才能持之以恒。

“坚贞就在这里/不仅爱你伟岸的身躯/也爱你坚持的位置/脚下的土地/”不仅爱着对方的人格独立,亦爱着对方的理想信念,爱着他脚下那千古不衰的土地。爱着他所热爱的,念着他所在乎的,其实是一件很简单的事情。

爱情是需要两个人共同去经营的。人性的要求是平等,自由与独立,爱情的要求更是如此。这好比一把天秤,即使不能处于绝对的平衡状态,但也不能太过于倾斜于其中一方,这样的话,爱情是永远都不会平等的,天秤一旦有了高低之分,压力承受重了,必定会垮塌。

其实,爱情不需要轰轰烈烈,独立且平淡的爱情亦可细水长流。




作者: 白奂    时间: 2011-1-10 10:49
第一次写评论稿,结果被院里的师姐批说这不是评论稿。
嘿嘿,让各位老师见笑了啊,虽然知道是有点不靠谱。
但还是想贴上来,让各位老师批批,可不当是评论稿。{:4_166:}


作者: 云索    时间: 2011-1-10 12:35
“/但没有人/听懂我们的语言/”应为“/但没有人/听懂我们的言语/”。
白奂评析得挺到位的,写出了爱情的真谛。特别是女性,觉醒了的女性独立自主的意识。
爱情,是一个万古常新的话题。舒婷的诗,表达的就是现代女性自我意识的觉醒,对自由、平等、美好爱情的执着追求。
白奂一发就是好几篇,这篇评论是有理性在的。


作者: 白奂    时间: 2011-1-10 20:45
    云索哥哥真厉害啊,那么容易就能发现这个小错误。真的是什么都逃不过您的法眼呀!哈哈。
其实,一直觉得此文未能深刻地去谈论,一直想修改,但由于懒惰作怪,又只能作罢。


作者: 云索    时间: 2011-1-10 21:51
[quote]回复  云索
    云索哥哥真厉害啊,那么容易就能发现这个小错误。真的是什么都逃不过您的法眼呀!哈哈 ...
在我看来,能写就是好事。多读多写,自然可以发现很多诀窍。


作者: 阿樱    时间: 2011-1-11 12:06
哈哈,来读一下,还没细读。


作者: 三尺八男孩    时间: 2011-1-11 23:22
要拎一下,最好不要把全篇诗都引用出来写吧,多一点观点,可以写成感性的,但要有点观点。不能太散。


作者: 李勤    时间: 2011-1-12 08:33
觉得这不是严格意义上的评论。


作者: 白奂    时间: 2011-1-15 20:35
    嘿嘿,是的。白奂的思维还是没能到那个评论的程度啊。


作者: 白奂    时间: 2011-1-15 20:36
    好的,谢谢三尺八的指点。


作者: 南木    时间: 2011-1-16 21:00
评论也是评论,就是简单了点、共性了点。




欢迎光临 朴璞文学论坛 (http://bbs.pupuzuojia.com/) Powered by Discuz! X2.5